1. Moreover, the Court ruled on several complex incidental proceedings, such as admissibility of counterclaims and requests for joinder.

En outre, la Cour a statué sur plusieurs procédures incidentes complexes, comme la recevabilité de demandes reconventionnelles et de demandes de jonction.

2. 23 CEPSA contested the merits of that action and counterclaimed, demanding performance of that contract or its rescission if its performance was impossible, whilst demanding compensation for the loss suffered.

23 CEPSA a contesté le bien-fondé de ce recours et a formé une demande reconventionnelle par laquelle elle sollicitait l’exécution dudit contrat ou la résiliation de celui-ci si son exécution s’avérait impossible, tout en exigeant une réparation du préjudice subi.

3. CEPSA, for its part, defended the action and counterclaimed, demanding performance of the contract or its rescission if its performance was impossible and, in both cases, compensation.

CEPSA, de son côté, a contesté le recours et a formé une demande reconventionnelle par laquelle elle a demandé à ce que le contrat soit exécuté, ou résilié si son exécution s’avère impossible, et a exigé, dans les deux cas, une réparation.

4. There is always the option of the ‘summary judgment’ – aimed at speeding up the task of the court responsible for making the decision with concise grounds and referrals per relationem – which must be limited, as appropriate, for decisions that the Community trade mark and design courts are called upon to make in counterclaims for a declaration of invalidity or revocation of the corresponding rights involved in national infringement proceedings (Article 92 of Regulation 40/94 and Article 81 of Regulation 6/2002): decisions intended to have ‘erga omnes’ effect throughout the territory of the European Union for which excessive conciseness could be counterproductive to a universal accurate comprehension of the ‘abolitionary’ scope of the decision.

Il existe l'option du summary judgement, instrument de rédaction visant l'accélération du travail du juge avec les motifs essentiels et les renvois per relationem, qui devrait avoir une limite, du point de vue de l'opportunité, pour les arrêts que les tribunaux des marques, dessins et modèles communautaires doivent rendre dans le cadre des demandes reconventionnelles en nullité ou en déchéance des protections correspondantes dans les procédures de contrefaçon nationale (article 92, règlement 40/94 et article 81, règlement 6/2002) : arrêts visant à avoir un effet erga omnes sur tout le territoire de l'Union européenne pour lesquels une synthèse excessive pourrait entraver la compréhension exacte omnibus de la portée «de l'abolition» de la décision judiciaire.